Note méthodologique
Comment sont calculés les scores affichés sur ce site ?
1 Score de base par indicateur
Chaque indicateur dispose de seuils fixés à partir des standards nationaux ou locaux. La valeur mesurée pour la commune est positionnée par rapport à ces seuils pour obtenir un score initial de A à E.
| Score | Signification |
|---|---|
| A | Très satisfaisant — bien au-dessus des seuils attendus |
| B | Satisfaisant — dans les normes |
| C | À surveiller — proche des seuils d'alerte |
| D | Préoccupant — en dessous des seuils d'alerte |
| E | Critique — très éloigné des normes |
Les indicateurs dont le sens est ambigu (ex : nombre d'associations) ne reçoivent pas de score algorithmique — ils apparaissent sans note dans la section dédiée.
2 Ajustement selon la trajectoire
Le score de base est ensuite modulé par l'évolution de l'indicateur sur la période disponible. Une commune qui s'améliore est valorisée ; une commune qui se dégrade est pénalisée, d'autant plus que la chute est importante.
| Évolution (sens pris en compte) | Ajustement |
|---|---|
| Amélioration > 25 % | +1 point |
| Amélioration 2 – 25 % | +0,5 point |
| Stable (variation < 2 %) | 0 |
| Dégradation 2 – 10 % | −0,5 point |
| Dégradation 10 – 25 % | −1 point |
| Dégradation > 25 % | −1,5 point |
L'évolution est mesurée entre la donnée la plus ancienne et la plus récente disponibles. Le sens de l'indicateur est pris en compte : une baisse de la dette est une amélioration ; une baisse du taux d'épargne est une dégradation.
3 Ajustement selon la comparaison avec les communes similaires
Lorsqu'une valeur de référence est disponible (moyenne de communes de taille comparable, source OFGL ou INSEE), le score est également modulé selon l'écart entre la commune et cette référence.
| Écart vs communes similaires | Ajustement |
|---|---|
| la commune > 10 % au-dessus (dans le bon sens) | +0,5 point |
| Écart < 10 % (dans la moyenne) | 0 |
| la commune 10 – 25 % en dessous | −0,5 point |
| la commune 25 – 50 % en dessous | −1 point |
| la commune > 50 % en dessous | −1,5 point |
Ces comparaisons sont indicatives. Un écart peut refléter un choix politique local délibéré. La référence utilisée et son année sont précisées sur chaque indicateur.
4 Score final de l'indicateur
Score final = Score de base ± ajustement trajectoire ± ajustement comparaison
L'ajustement total est plafonné entre −3 et +1,5 points. Le résultat est ramené à la lettre la plus proche sur l'échelle A–E.
Exemple : taux d'épargne noté C (3 points) par les seuils, mais avec −54 % de trajectoire (−1,5 pt) et −40 % vs communes similaires (−1 pt) → 3 − 1,5 − 1 = 0,5 → arrondi à 1 → Score E.
Si l'administrateur a saisi manuellement un score pour un indicateur, celui-ci remplace le score algorithmique.
5 Score thématique et score global
Le score d'une thématique est la moyenne simple des scores de ses indicateurs renseignés (minimum 3 requis). Le score global est une moyenne pondérée des 6 thématiques :
| Thématique | Poids |
|---|---|
| 💰 Soin des finances | 25 % |
| 🌳 Soin du cadre de vie | 20 % |
| ❤️ Soin des personnes | 20 % |
| 🤝 Soin du lien social | 15 % |
| 🏛️ Soin de la démocratie | 12 % |
| 🌿 Soin du vivant | 8 % |
6 Sources des données
Les données proviennent de sources publiques : OFGL (finances locales), INSEE (démographie, logement, emploi), DRAAF (agriculture), et des documents officiels de la commune (rapports, délibérations). La source précise est indiquée sous chaque indicateur.